Откуда вообще люди могли знать, до появления теоретической базы социального развития, каким именно должен быть строй после революции? Есть очень стойкий, просто сидящий у нас в подкорке миф, что смена общественного строя происходит революционным путем. Мало того, у всех нас сидит ощущение, что "некие массы" решили перейти к другому общественному укладу, им мешали другие "некие массы" и, после кровопролитного спора, был установлен новый порядок, к которому стремились "более прогрессивные" массы. Как говорят англичане - "Бычье дерьмо". Откуда вообще люди могли знать, до появления теоретической базы социального развития, каким именно должен быть строй после революции? Как может сформироваться в массовом сознании нечто новое, не существовавшее ранее? Откуда лидеры масс черпали вдохновение? Мы все не задаемся этим вопросом. Мы просто классифицируем ту или иную заварушку, как "революцию", которая приводит к резкой (как понос) смене общественного уклада. Начнем с того, что никто не наблюдал никаких революций при замене рабовладельческого строя феодальным. Также никто не наблюдал никаких революций при замене "старого капитализма" на "новый", который, по сути уже не капитализм, так как уже давно не капитал является ресурсом, которым владеет правящий класс и с помощью которого правящий класс занимается эксплуатацией.
Категория:
Новости
|
Просмотров:
232
|
Добавил:
hshertin
|
Дата:
15.05.2010
|